Menú Portada
Entre 2003 y 2005, el alcalde de Parla gastó 1,8 millones de euros en este concepto

Tomás Gómez incumplió la legislación en la adjudicación de contratos de publicidad y propaganda

Septiembre 23, 2008

Se contabilizaron como gastos de publicidad partidas que “no tienen tal naturaleza por importe total de, al menos, 209.226 euros”, asegura la Cámara de Cuentas de la CAM

El grado de ejecución de los créditos superó en los tres ejercicios el 100%

El gasto por vecino por este concepto pasó de los 4,51 euros en 2003 a los 8.09 euros en 2005


Se lo anunciábamos en nuestra edición del pasado lunes: la decisión de Tomás Gómez, flamante nuevo secretario general de los socialistas madrileños, de abandonar la alcaldía de Parla, para afrontar en plena dedicación las próximas elecciones autonómicas no era la única razón. Extraconfidencial.com ha tenido acceso al “Informe de Fiscalización del Gasto de Publicidad en los ejercicios económicos de 2003, 2004 y 2005” de distintos ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Madrid. La Cámara de Cuentas de la CAM fue la encargada de su redacción.
En próximas ediciones nos ocuparemos de las conclusiones que la Cámara de Cuentas madrileña alcanza con respecto al resto de Ayuntamientos, pero la primera referente al consistorio gobernado por el mencionado Tomás Gómez ya evidencia una supuesta ilegalidad:
“De las revisiones efectuadas se ha comprobado que el Ayuntamiento no ha promovido la realización de ningún expediente de contratación relacionado con Gastos de publicidad y propaganda, vulnerando el artículo67 del Real Decreto 2/2000 por el que se aprobó refundido el texto de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas; todo ello, a pesar de haber sido detectada la existencia de justificantes que individualmente superan el límite establecido en el artículo 201 de la citada norma…”
Sobran las palabras. Hay que tener en cuenta que el Ayuntamiento de Parla registró como gastos de publicidad y propaganda en los ejercicios fiscalizados un importe total de 1.876.019,72 euros, aunque la cuenta correspondiente al año 2005 está pendiente de aprobación por la Corporación municipal. A más: se contabilizaron como gastos de publicidad gastos que “no tienen tal naturaleza por importe total de, al menos, 209.226 euros”.
Y algunas otras perlas:
“El grado de ejecución de los créditos superó en los tres ejercicios el 100%”
“Hay un fuerte crecimiento del gasto en el ejercicio 2004 respecto al 2003”
“El gasto por vecino que se ha producido fue de 4,51 euros en 2003, de 8,82 euros en 2004 y de 8.09 euros en 2005”