Menú Portada
INFORME DE FISCALIZACIÓN DE LAS UNIDADES DE GESTIÓN DE LA AEAT (I)
Realizado por el Tribunal de Cuentas en los ejercicios económicos 2004-2005

Las grandes empresas de Madrid y Cataluña, las más perseguidas por la inspección de Hacienda

Septiembre 28, 2008

En 2004, el objetivo inicial de investigar 280 sociedades en la CAM, finalmente se extendió a un total de 478. En 2005, de las 332 inicialmente elegidas, la acción de la AEAT afectó a 665 
 
En el mismo año, en Cataluña, la misma tendencia: de 290 a 336; el 2005 fue peor para los empresarios catalanes ya que de los 332 previstos la Unidades de la AEAT se cebaron en un total de 665


Hay muchos ciudadanos que, no exentos de razón, se han preguntado innumerables ocasiones quién inspecciona a Hacienda. Pues en esta ocasión ha sido el Tribunal de Cuentas (TC), al menos en uno de sus departamentos. Este periódico ha tenido acceso al “Informe de Fiscalización de la Unidades de Gestión de Grandes Empresas de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en los ejercicios 2004 y 2005”. Como casi siempre en este tipo de documentos hay informaciones algo más que curiosas.
En nuestra edición de hoy, nos detenemos en el examen que este organismo realizó sobre la “Previsión de actuaciones según el Plan Parcial de Control Tributaria del Área de Inspección”, y más concretamente en la depuración y mantenimiento del Censo de Grandes Empresas. Los datos, que pueden comprobar en el documento que se adjunta, son contundentes. Con el fin de comprobar el cumplimiento de la obligación de presentar las declaraciones e las grandes empresas, para 2004, los responsables de la AEAT se fijaron unos objetivos de seguimiento para 2004 de 1.240 sociedades y para 2005, de 1.379. Pues en ambos ejercicios se superaron con creces: en el primer año las inspecciones afectaron a un total de 1.499 grandes mercantiles y al año siguiente, ni más ni menos, que a 2.915 grandes empresas. El tanto por ciento de variación en los resultados fue del 194,98%.         

Unas Comunidades mejor que otras

Pero no todas las Comunidades Autónomas sufrieron de la misma manera la voraz capacidad de inspección y seguimiento de la AEAT. La Comunidad Autónoma de Madrid, presidida Por Esperanza Aguirre, y la Generalitat de Cataluña fueron las que sufrieron más esta variación. En 2004, el objetivo inicial de investigar 280 sociedades en la CAM, finalmente se extendió a un total de 478. Más sangrante es el dato referente al año 2005 ya que de las 332 inicialmente elegidas, la acción de la AEAT afectó a 665. 
Cataluña no quedó a la zaga. En 2004 la misma tendencia: de 290 a 336; el 2005 fue peor para los empresarios catalanes ya que de los 332 previstos la Unidades de la AEAT se cebaron en un total de 665 grandes sociedades
Esta semana hemos sabido a través de distintos medios de comunicación que los máximos responsables del ministerio que dirige Pedro Solbes dieron instrucciones a sus subordinados agilizar el sistema recaudatorio para llenar lo más posible las arcas del Estado. Pues tendrán que haber solucionado los problemas informáticos de la AEAT. Mañana se lo contamos.