Menú Portada
Otra voz crítica en contra de la gestión económica de Zapatero

El Premio Nobel Eric Maskin cree que el Gobierno español no hace todo lo que podría contra crisis

Junio 2, 2009

El Premio Nobel de Economía 2007, Eric Maskin, considera que el Gobierno español está adoptando ante la recesión económica, a su juicio “especialmente dura y seria” en este país, una política “correcta” pero “pequeña” e insuficiente para lo que podría hacer para afrontarla.

pq_790_maskin.jpg

Maskin reconoce que la dirección tomada por el Ejecutivo español es “correcta” pero las medidas que se han tomado hasta ahora ante la crisis son, “quizás, pequeñas para la magnitud del problema”.

Para este especialista en Economía Matemática, los Estados Unidos lideran la salida de la recesión global en especial porque en este país surgió una de las principales raíces de la crisis actual -las hipotecas “subprime”- y se muestra convencido de que no se producirá una recuperación “efectiva” mundial si Estados Unidos no la encabeza.

En su opinión, la Administración estadounidense actúa en estos momentos “con responsabilidad” y adopta medidas “vigorosas” que le permitirán empezar a recuperarse entre finales de este año y comienzos de 2010, lo que a su vez redundará en un “efecto en cadena” hacia las economías europeas y asiáticas.

Para este Premio Nobel, los parados generados por esta recesión mundial deben recordar que las crisis “han pasado siempre” y como tales se superan.

“No hay razón para creer que el nivel de desempleo seguirá creciendo en Europa indefinidamente”, añade Maskin (Nueva York, 1950), mientras que sobre el paro en EEUU pronostica que llegará al 10% a final de 2009 y a mediados de 2010 comenzará a disminuir. A su juicio, la recuperación del mercado laboral será en su país más lenta que la financiera.

Por su parte, el Premio Nobel de Economía en 2004, el noruego Finn Kydland, alerta de la “incertidumbre” que generan las grandes inversiones públicas en la salvación de empresas e industrias privadas, especialmente si están relacionadas con sectores que “han demostrado haberse quedado obsoletos”.

“Ningún gasto público es gratuito”, insiste Kydland en declaraciones a EFE; a su juicio, estas inyecciones de dinero público suponen un “factor negativo” para una recuperación económica a largo plazo.

En su opinión, sería más eficaz que los gobiernos dieran ayudas directas a la formación de los parados en nuevos yacimientos de empleo que lo que están haciendo actualmente. “Es una mala idea”, remarca, para calificar de “contraproducente” y de “error” global la idea de ayudar a industrias que generan paro.