Menú Portada
Caso Talavera

Corrupción en los Juzgados: El Supremo registra la querella del juez decano de Talavera, Fernando Presencia, contra el Presidente del TSJ de Castilla-La Mancha, Vicente Rouco

Noviembre 13, 2015

El ponente designado es el presidente de la Sala Segunda, Manuel Marchena, el mismo que instruyó la querella contra el juez Baltasar Garzón en el caso del Banco de Santander. La Causa Especial, marcada con el número 20788/2015, se abre por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y contra la ordenación del Territorio; también figuran en ella, el fiscal jefe de Talavera de la Reina, Ángel Demetrio de la Cruz Andrade, y la titular del Juzgado de lo Penal nº 3 de Toledo, Cristina Peño Muñoz

Fernando Presencia, juez del juzgado de lo mercantil 2

El Tribunal Supremo ha registrado a trámite, según obra en el documento de la Sala Segunda que hoy publica Extraconfidencial.com, la querella interpuesta por Fernando Presencia Crespo, Magistrado-Juez decano titular del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de Talavera de la Reina (Toledo), contra Vicente Rouco Rodríguez, presidente del TSJ de Castilla-La Mancha; Ángel Demetrio de la Cruz Andrade, Fiscal Jefe de la adscripción territorial de Talavera de la Reina; María García García, esposa del anterior; Cristina Peño Muñoz, magistrada titular del Juzgado de lo Penal nº 3 de Toledo con sede en Talavera de la Reina; y contra el abogado Santiago Ramos Figueroa, marido de la jueza Peño Muñoz.

La Causa Especial, marcada con el número 20788/2015, se abre por los presuntos delitos por la que se interpone la querella son el de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y contra la ordenación del Territorio. El ponente designado es el presidente de la propia Sala Segunda, Manuel Marchena Gómez, el mismo que instruyó la querella contra el juez Baltasar Garzón por prevaricación y cohecho en el Caso del Banco de Santander.

Admision-tramite
Registro de la querella

Este ponente de la querella contra Vicente Rouco Rodríguez, presidente del TSJ de Castilla-La Mancha, es un brillante Magistrado llegado a este puesto tras una larga carrera fiscal en Canarias y en Madrid. Marchena fue quien llevó la instrucción contra el juez Garzón por los presuntos delitos de prevaricación y cohecho, en 2010, por el Caso de los Cursos en el Centro Rey Juan Carlos I de España la Universidad de Nueva York, patrocinados por el Banco Santander, entre 2005 y 2007, y que fue finalmente archivado por prescripción de los delitos. Era la segunda causa contra el entonces juez de la Audiencia Nacional, al que se intentaba juzgar, además, por investigar los crímenes del franquismo y por las escuchas durante la instrucción del Caso Gürtel. En este último caso, con el que se consiguió inhabilitar a Garzón, Marchena también formó parte del Tribunal.

La Fiscalía Anticorrupción investigó esta corrupción judicial

La querella, ahora presentada contra el presidente de TSJCM Vicente Rouco, se basa en la denuncia interpuesta en su día por el Juez Presencia ante la Fiscalía Anticorrupción, que dio lugar a las diligencias previas 9/2015 de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Los hechos que motivan la actual querella, a la que también ha tenido acceso Extraconfidencial.com, se basan sobre todo en la decisión de Fernando Presencia de señalar -como ya hizo en la causa especial 3/2015 que se seguía ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo-, a Vicente Rouco Rodríguez como la “X” del entramado de corrupción habida en el seno de los Juzgados de Talavera de la Reina. Y lo hizo mediante el escrito de recurso de súplica contra el auto definitivo dictado por el TS en aquellas actuaciones.

El juez Presencia indicó ya en su día que como consecuencia de haber sido nombrado decano de los juzgados de Talavera de la Reina, que se produjo en septiembre de 2014, tuvo conocimiento a través de las numerosas quejas verbales de profesionales y abogados de la existencia de un “entramado de corrupción” en el mismo seno de los juzgados de esa ciudad, en torno a las actuaciones siempre polémicas del fiscal jefe de esa adscripción Ángel Demetrio de la Cruz Andrade, tratando de encubrir su participación en los hechos delictivos que dieron lugar a las diligencias previas 334/2004, tramitadas en el Juzgado de 1ª instancia e Instrucción nº 2, por supuestos delitos de prevaricación, falsedad y contra la ordenación del territorio.

Aquellos hechos fueron denunciados por el que entonces fuera precisamente el arquitecto municipal de la localidad de Pepino (Toledo), perteneciente al partido judicial de Talavera de la Reina, en cuyo escrito de denuncia en realidad lo que reflejaba era un pelotazo urbanístico bajo la sospecha siempre inevitable de posibles sobornos en el seno de la entonces creciente burbuja inmobiliaria.

Según la citada querella, el chalet propiedad del Fiscal Jefe está construido dentro mismo del lecho fluvial, en contra de la prohibición ordenada por la Confederación Hidrográfica del Tajo, y además proviene del patrimonio público del suelo, con lo que tiene la obligación de sujetarse a algún tipo de régimen de protección pública. Según la querella, la vivienda de Ángel Demetrio de la Cruz tiene una superficie construida de 466 m2, lo que excede en más de un triplo la superficie construida permitida a las viviendas de protección oficial, que suele ser de 140 m2 dependiendo del régimen al que se adscriba.

Denuncia que Rouco abuso de su cargo

Según declaró el Juez decano de Talavera, él siempre confiaba que Vicente Rouco no abusaría de su cargo como presidente del TSJCM, ni intentaría inmiscuirse, paralizar o entorpecer las investigaciones necesarias. “Lo que era inimaginable es lo que ocurrió después (…) donde ya en la primera providencia de la causa el propio querellado se designó él mismo como ponente, sabiendo que concurría en él causa manifiesta de abstención dado el interés directo que tenía en las actuaciones, al haber sido antes denunciado por participar y dirigir la misma trama de corrupción que ahora pretendía encubrir, convirtiéndose así en juez de su propia causa, justificando su decisión sobre la base exclusivamente de estudiar la admisión a trámite de la referida querella, que desde luego fue definitivamente inadmitida a trámite por cuestiones puramente procesales”, se señala.

Esta es la razón, según el juez Presencia, por la que nuevamente se presenta en el Tribunal Supremo la querella, “todo ello en la medida en que resulta evidentemente constitutivo de un delito de prevaricación, por parte del ahora querellado Vicente Rouco Rodríguez, el hecho de haber abusado de su condición de presidente del TSJ que había de enjuiciar el procedimiento, para erigirse él mismo en juez de su propia causa, archivando el procedimiento, lo que desde luego resulta “escandaloso” y lo aparta de la mera infracción disciplinaria para convertirse en una verdadera y propia infracción criminal… y desde luego es esperpéntica y escandalosa la actitud de quien, para evitar sus propias responsabilidades penales se erige en juez de su propia causa, y desde ese especial púlpito niega y rechaza las imputaciones formuladas en su contra, retando incluso a quienes le imputan para que lo hagan a través de la oportuna querella, solazándose en la impunidad de su propio aforamiento”.

Se ha dado ya parte a la Fiscalía del Supremo

Será ahora el ponente y presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena Gómez, quien tenga que decidir sobre si hay o no delitos cometidos por los cinco querellados. La primera decisión ya ha sido tomada: dar traslado de las actuaciones al Ministerio Fiscal para que informe sobre competencia y contenido de la querella formulada. A partir de entonces se decidirá si se admite definitivamente a trámite o bien se archiva. En caso de que sea admitida se nombraría un instructor.

Fuentes del Supremo indican que conociendo a Marchena, y su pasado como fiscal, en caso de ser él el instructor no tardaría en llamar a declarar tanto al presidente del TSJ de Castilla-La Mancha, Vicente Rouco, como al Magistrado-Decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia. Las investigaciones sobre las denuncias de corrupción en los juzgados de Talavera de la Reina que inició hace ya meses Extraconfidencial.com siguen vivas.

Juan Luis Galiacho

juanluisgaliacho@extraconfidencial.com

 @jlgaliacho